– Значит, все-таки ему 100 лет! – это восклицание подвело итог трехмесячному расследованию, которое проводила наша газета в отношении обелиска на улице Буркова. Напомним, что вокруг этого сооружения в конце мая текущего года разгорелась нешуточная дискуссия. Поводом для нее послужила попытка городских властей увезти обелиск на реставрацию.
Поиски хозяев
На тот момент об обелиске было известно немного. Сотрудник Государственного архива Мурманской области (ГАМО) Дмитрий Ермолаев обнаружил в фондах архива фотографию монумента 1932 года. Он предположил, что обелиск не что иное, как памятник погибшим и умершим солдатам Британского экспедиционного корпуса, похороненным на кладбище, которое как раз было в том самом месте, где сегодня стоит лишь данный монумент.
Была и другая версия: обелиск, скорее всего, геодезический знак, сооруженный первыми строителями Мурманска. Но все сходились на том, что это сооружение относится ко времени основания города и его надо сохранить.
Наша газета решила выяснить загадку происхождения обелиска и разослала запросы в британские музеи и архивы, а кроме этого еще и активно занималась поисками в ГАМО. Этот путь в итоге привел к успеху. Во второй половине августа мы получили ответ из архива Комиссии Британского Содружества по воинским захоронениям (CWGC). Британцам удалось найти отчеты своих офицеров, бывших в Мурманске в
1925-м и 1930 году, из которых следовало, что обелиск на улице Буркова является мемориальным кенотафом. То есть бетонная пирамида не является памятником или надгробием, а лишь обозначает, что на этой территории находится кладбище.
При переносе в 1930 году британского кладбища на Планерное поле CWGC приняла решение об уничтожении кенотафа, поскольку из-за большой массы перевезти его целиком было невозможно, а сделать это по частям англичане не сочли уместным.
Таким образом, расследование «Вечернего Мурманска» ответило на ряд важнейших вопросов в истории обелиска. Во-первых, подтвердилось его британское происхождение, а во-вторых, стало ясно его мемориальное значение. Но мы до сих пор не знаем, в каком году установлен кенотаф, как не известны нам конкретные инициаторы и исполнители этой работы.
Кто за что
Однако полученные «Вечерним Мурманском» результаты при всей их занимательности и, не побоюсь этого слова, значении для фактической истории Мурманска не решили главного вопроса: что делать с кенотафом дальше? Поэтому 24 августа наша газета на своем сайте
vmnews.ru начала проводить опрос среди мурманчан, чтобы выяснить их мнение о дальнейшей судьбе бетонной пирамиды.
Сегодня подводим итоги. 44,6% из проголосовавших на нашем сайте решили, что памятник нужно отреставрировать и перенести на британское кладбище. 23,7% считают, что его надо перенести в нынешнем виде, не реставрируя. То есть более 68% опрошенных высказались за перенос кенотафа на новое кладбище на улице Рогозерской.
Третьим по популярности стал ответ о необходимости уничтожения кенотафа, как того и хотели еще в 1930 году его прежние хозяева – англичане. Так думает 21,6% наших читателей. 5,1% от принявших участие в опросе высказались за устройство вокруг кенотафа сквера в честь первых жителей Мурманска. Оставшиеся 5 % предложили в целом схожие решения – оставить на месте, но при этом одни считают, что памятник надо реставрировать, а другие – что этого делать не следует.
Одновременно с голосованием на сайте «Вечернего Мурманска» ту же процедуру провел в группе «Мурманск – что есть и что будет» ее редактор и идейный вдохновитель Кирилл Бобров. Интересно, что и здесь большая часть опрошенных (43,19%) также проголосовала за реставрацию и перенос кенотафа на Планерное поле. Сам Кирилл Бобров очень горячо ратовал за сохранение обелиска в его нынешнем виде на прежнем месте с устройством вокруг него сквера. В этом стремлении его поддержали 40% участников его группы.
Окончательное решение
Итак, большая часть участников голосования на двух абсолютно разных идейных ресурсах высказалась за перенос отреставрированного кенотафа на нынешнее британское кладбище.
Когда «Вечерка» начинала свое расследование, многие не верили, что обелиск имеет вековую историю. Предназначение его казалось более утилитарным, а возраст – не столь солидным. Теперь же, когда стало очевидным, что кенотаф – один из немногих объектов первых лет существования Мурманска, его сохранение становится важной задачей.
Андрей КИРОШКО.
kiroshko@vmnews.ru
Фото автора и Государственного архива Мурманской области.
