Ученые протестуют против бездумного отношения к биоресурсам
В воскресенье в центре Мурманска прошел митинг против уничтожения законно выловленной рыбы.
Акцию протеста вызвала поправка в Федеральный закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, обязывающая утилизировать улов, добытый в научных целях. Журналист "Вечерки" встретился с заместителем дирeктора Полярного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии Юрием Лепесевичем, чтобы выяснить: почему ученые возмущены подобным решением законодателей.
- В то время, когда тридцать процентов россиян находятся за чертой бедности, принимать подобную норму закона просто аморально. Зачем бессмысленно уничтожать рыбу, которой можно накормить пенсионеров, сирот, военнослужащих?
- Законодатели аргументируют внесение изменений в закон о рыболовстве тем, что таким образом они противодействуют коррупции…
- Но ведь в соседней Норвегии, которая находится в списке наименее коррумпированных стран, выловленную рыбу никто не уничтожает. В этой стране просто прописан максимально прозрачный механизм ее реализации. Почему бы и нашим чиновникам не сделать этого? Возможность злоупотреблений на сегодня я вижу совсем в другом. Где гарантия, что предприниматель, которому будет поручено уничтожить рыбу, не отправит ее на реализацию?
- Но поправкой предусмотрена возможность выпустить улов, если он после исследований останется жизнеспособным.
- На практике эта норма не применима. Почти вся рыба, пойманная тралом и поднятая на борт, погибает. В этом году на одном из исследовательских судов ПИНРО после исследований выпустили крабов. Ученые посчитали, что они вполне жизнеспособны. А контролирующие органы заявили, что те все равно погибнут. В результате начальника рейса попытались оштрафовать на 2,5 миллиона рублей. Кто из ученых может заплатить такую сумму? Сейчас мы оспариваем решение пограничников в суде и выиграли суд в первой инстанции. Но больше никто из сотрудников ПИНРО рисковать не хочет.
Кроме того, специфика работы нашего института такова, что большую часть исследований мы проводим в водах иностранных государств. Законодательство этих стран запрещает выбрасывать рыбу за борт. Поэтому весь улов, добытый для исследований, нам надо привезти в Мурманск. Сейчас в холодильниках рыбного порта хранится 6 тысяч тонн нашей рыбы.
- Но ведь Мурманский рыбный порт и так испытывает постоянную нехватку холодильных мощностей.
- Да, скоро начнется мойвенная путина, и рыбу просто негде будет складировать. Мы понимаем, что холодильники надо освобождать, тем более за их использование ПИНРО приходится платить. Мы обращались в ветеринарно-санитарные органы региона с просьбой объяснить механизм уничтожения рыбопродукции. Оказалось, что в нашей области нет предприятий, которые могли бы это сделать.
Ближайшее находится под Санкт-Петербургом. Доставка рыбы за тысячи километров потребует нешуточных средств, а за ее уничтожение потребуется заплатить порядка 100 рублей за килограмм. В итоге все это выливается в колоссальную сумму, которая выросла бы в несколько раз, если бы реализовали всю, выделенную ПИНРО научную квоту — 30 тысяч тонн рыбопродукции. Уничтожение такого количества биоресурсов подорвало бы бюджет нашего института и парализовало его работу. У нас просто не осталось бы средств, чтобы отправить исследовательские суда в море и платить сотрудникам зарплату.
- Возможно, кто-то действительно заинтересован в том, чтобы российские научные исследования в рыбопромысловых зонах были сорваны?
- Я не думаю, что, принимая подобную поправку, депутаты Госдумы намеревались чинить препятствие нашей работе. Это просто непродуманное решение. Ведь сотрудники ПИНРО не просто изучают рыбу. Мы занимаемся прикладной наукой, результаты которой видны уже через год, и они помогают отстоять интересы России на международных комиссиях по рыболовству, получить необходимые для работы рыболовецких компаний квоты. Если мы не станем проводить исследования в зонах иностранных государств, чем мы будем обосновывать выделение доли вылова биоресурсов для рыбаков?
Уже в этом году мы не смогли выполнить в полном объеме научные работы. Мы придем к тому, что ПИНРО придется сворачивать исследования. В результате Россия может потерять свои позиции в международных рыбопромысловых зонах, тысячи людей останутся без работы, а россияне будут покупать рыбу, импортируемую из других стран.
Беседовала Наталья ГРЕЧИНА.
Фото Андрея ПРОНИНА.
#Архив
В воскресенье в центре Мурманска прошел митинг против уничтожения законно выловленной рыбы.
Акцию протеста вызвала поправка в Федеральный закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, обязывающая утилизировать улов, добытый в научных целях. Журналист "Вечерки" встретился с заместителем дирeктора Полярного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии Юрием Лепесевичем, чтобы выяснить: почему ученые возмущены подобным решением законодателей.
- В то время, когда тридцать процентов россиян находятся за чертой бедности, принимать подобную норму закона просто аморально. Зачем бессмысленно уничтожать рыбу, которой можно накормить пенсионеров, сирот, военнослужащих?
- Законодатели аргументируют внесение изменений в закон о рыболовстве тем, что таким образом они противодействуют коррупции…
- Но ведь в соседней Норвегии, которая находится в списке наименее коррумпированных стран, выловленную рыбу никто не уничтожает. В этой стране просто прописан максимально прозрачный механизм ее реализации. Почему бы и нашим чиновникам не сделать этого? Возможность злоупотреблений на сегодня я вижу совсем в другом. Где гарантия, что предприниматель, которому будет поручено уничтожить рыбу, не отправит ее на реализацию?
- Но поправкой предусмотрена возможность выпустить улов, если он после исследований останется жизнеспособным.
- На практике эта норма не применима. Почти вся рыба, пойманная тралом и поднятая на борт, погибает. В этом году на одном из исследовательских судов ПИНРО после исследований выпустили крабов. Ученые посчитали, что они вполне жизнеспособны. А контролирующие органы заявили, что те все равно погибнут. В результате начальника рейса попытались оштрафовать на 2,5 миллиона рублей. Кто из ученых может заплатить такую сумму? Сейчас мы оспариваем решение пограничников в суде и выиграли суд в первой инстанции. Но больше никто из сотрудников ПИНРО рисковать не хочет.
Кроме того, специфика работы нашего института такова, что большую часть исследований мы проводим в водах иностранных государств. Законодательство этих стран запрещает выбрасывать рыбу за борт. Поэтому весь улов, добытый для исследований, нам надо привезти в Мурманск. Сейчас в холодильниках рыбного порта хранится 6 тысяч тонн нашей рыбы.
- Но ведь Мурманский рыбный порт и так испытывает постоянную нехватку холодильных мощностей.
- Да, скоро начнется мойвенная путина, и рыбу просто негде будет складировать. Мы понимаем, что холодильники надо освобождать, тем более за их использование ПИНРО приходится платить. Мы обращались в ветеринарно-санитарные органы региона с просьбой объяснить механизм уничтожения рыбопродукции. Оказалось, что в нашей области нет предприятий, которые могли бы это сделать.
Ближайшее находится под Санкт-Петербургом. Доставка рыбы за тысячи километров потребует нешуточных средств, а за ее уничтожение потребуется заплатить порядка 100 рублей за килограмм. В итоге все это выливается в колоссальную сумму, которая выросла бы в несколько раз, если бы реализовали всю, выделенную ПИНРО научную квоту — 30 тысяч тонн рыбопродукции. Уничтожение такого количества биоресурсов подорвало бы бюджет нашего института и парализовало его работу. У нас просто не осталось бы средств, чтобы отправить исследовательские суда в море и платить сотрудникам зарплату.
- Возможно, кто-то действительно заинтересован в том, чтобы российские научные исследования в рыбопромысловых зонах были сорваны?
- Я не думаю, что, принимая подобную поправку, депутаты Госдумы намеревались чинить препятствие нашей работе. Это просто непродуманное решение. Ведь сотрудники ПИНРО не просто изучают рыбу. Мы занимаемся прикладной наукой, результаты которой видны уже через год, и они помогают отстоять интересы России на международных комиссиях по рыболовству, получить необходимые для работы рыболовецких компаний квоты. Если мы не станем проводить исследования в зонах иностранных государств, чем мы будем обосновывать выделение доли вылова биоресурсов для рыбаков?
Уже в этом году мы не смогли выполнить в полном объеме научные работы. Мы придем к тому, что ПИНРО придется сворачивать исследования. В результате Россия может потерять свои позиции в международных рыбопромысловых зонах, тысячи людей останутся без работы, а россияне будут покупать рыбу, импортируемую из других стран.
Беседовала Наталья ГРЕЧИНА.
Фото Андрея ПРОНИНА.
