В субботу, 8 июня, две партии («Единая Россия» и КПРФ) из четырех парламентских определились со своими кандидатами в губернаторы нашей области. Региональное отделение «ЕР» проголосовало за Андрея Чибиса, а ортодоксальные коммунисты (у нас есть еще КПКР) остановили свой выбор на кандидатуре Михаила Антропова.
Полный провал
Итак, выборная кампания открыто стартовала. Андрея Чибиса с момента назначения на должность СМИ, особенно оппозиционно настроенные, чуть ли не под микроскопом рассматривают. Поэтому было бы неплохо приглядеться и к одному из его главных оппонентов.
Последнее, чем запомнился Михаил Антропов на областном уровне – сокрушительным поражением на губернаторских выборах сентября 2014 года.
Тогда кандидат от власти Марина Ковтун, мягко говоря, не пользовалась безусловной поддержкой северян. В правительстве Юрия Евдокимова она была на незначительной должности, потом в «Норникеле» занималась пиаром. В общем, тогдашние региональные «медведи и зубры» политики и экономики относились к ней откровенно свысока. И все думали, что лидеры парламентской оппозиции если уж не навяжут Марине Ковтун борьбу на равных, то как минимум покажут солидный результат.
Однако итог выборов получился неожиданным. Главный конкурент Марины Ковтун Михаил Антропов не просто проиграл – он был размазан. Марина Ковтун взяла 64,69 % голосов избирателей, а занявший второе место Михаил Антропов – 11,29%.
Если подобное случается, скажем, в футболе, то все сразу начинают шептаться о «договорняке» и о том, что «матч слили».
Было ли такое, судить не берусь, но здесь два варианта: либо региональное отделение КПРФ во главе с Геннадием Степахно в сентябре 2014 года показало полную профессиональную некомпетентность, либо «матч был договорной». Выбирайте, что позорнее.
Коррупция в чистом виде
В нескольких недавних публичных выступлениях Михаил Антропов кокетливо намекал: мол, его сняли с должности мэра города Апатиты в 2010 году потому, что он, дескать, шибко о простом народе заботился. Строил этакий, понимаешь, коммунизм в отдельно взятом муниципалитете ну и якобы пострадал за это от властей безжалостных.
На самом деле все было совсем не так.
В 2004 году Михаил Антропов выиграл выборы в Апатитах. Пока он был мэром, ничего такого «коммунистического» в Апатитах замечено не было: социальное жилищное строительство вообще не велось, тарифы ЖКХ были как везде, проблема детских садов не рассосалась, новых спортивных объектов не появилось. Словом, все как у всех.
А вот такие известные старшему поколению советских людей явления, как блат и кумовство, в мэрии расцвели. Заместителем Михаила Антропова стала Ольга Савельева. Однако она не рассталась со своим бизнесом, как того требовал закон о муниципальной службе. Как было установлено, Ольга Савельева составила на имя своего отчима договор о доверительном управлении своей 40-процентной долей в одной из апатитских строительных компаний и сделала его гендиректором. Договор был составлен так, что фактически право принимать решения оставалось за Савельевой. К тому же на тот момент отчим бизнес-леди не умел даже работать на компьютере и ничего не понимал в составлении смет (это подтверждается свидетельскими показаниями на суде).
А затем Ольга Савельева обеспечила строительной фирме победу в муниципальном конкурсе на ремонт систем отопления в жилых домах города, пойдя на грубые нарушения закона о размещении муниципального заказа. Никаких затруднений это не вызвало, поскольку чиновница курировала сферу ЖКХ и была председателем конкурсной комиссии. Но этой историей заинтересовались правоохранительные органы. Савельева была осуждена летом 2007 года, оштрафована, и ей запретили занимать определенные должности.
Вообще-то, всегда и везде подобное называется одним-единственным словом – коррупция.
Павлин-мавлин
Когда история с Савельевой получила широкую огласку, мэр Михаил Антропов заявил: мол, знать ничего о делах своего заместителя не знаю. Какой такой павлин-мавлин?
Кстати, когда так в подобных ситуациях говорят мэры не из рядов КПРФ, коммунисты им не верят, гневно упрекая: мол, не может вменяемый руководитель не знать, что его ближайшее окружение вытворяет! А если не знает, то гнать нужно такого начальника!
Антропов должен был уволить Савельеву, причем по решению суда, впрямую запрещающему ей быть замом мэра. Но в администрации Апатитов, как говорят в народе, «включили дурака»: мол, в решении суда сказано, что не имеет права занимать должность, но не сказано «уволить»!
Понятно, что, не исполняя решение суда, Михаил Антропов шел на большой политический риск. Что же его заставило так поступить? Какие такие тайны градоначальника знала Савельева? Чем он ей был обязан?
Пока шли апелляции, пока за неисполнение решения суда было заведено уголовное дело по трем направлениям на Михаила Антропова, наступил 2010 год. И в октябре 2010 года было вынесено решение (цитирую по тексту приговора Апатитского городского суда): «Антропова Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ (злостное неисполнение приговора суда от 30.07.2007), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей».
Как осужденный по уголовной статье, Михаил Антропов не мог больше оставаться мэром.
Вот такая история. И не надо заливать, что с мэрского кресла его столкнули якобы за какую-то мифическую «заботу о простом народе».
Дмитрий МАЛЫШЕВ.
malyshev@vmnews.ru
Фото из открытых Интернет-источников.
