11 ноября один из главных наших «разоблачителей властей по заказу» Дмитрий Высоцкий в своём «СеверПосте» «вывел на чистую воду» администрацию Мурманска и лично Андрея Сысоева, за, якобы, срыв работ по благоустройству дворов, в рамках всем известной программы, запущенной «Единой Россией». «Сеанс магии с дальнейшим разоблачением» был выполнен Дмитрием Высоцким в типичнейшем для вскормленника Сергея Габриеляна и Геннадия Степахно (вот ведь тоже сюрреалистическая парочка!) духе — масса эмоций и никакого экономического разбора — что должны были выполнить? Что не выполнили? Где превысили смету? Почему? Если есть недочёты, то исправляются ли? Какой ценой? И так далее.
Зачем хи-хи полез на пальму?
Подобные тонкости никогда не интересуют «СеверПост». Изучая материалы «разоблачений» Дмитрия Высоцкого любой профессионал, изучавший психологию в вузе легко сделает вывод — мужчину аж корёжит от желания встать в ряды властных и легально обеспеченных (Высоцкого, наверняка, тошнит от необходимости прикидываться убогим, согласно нормам общения той социальной среды, в которую он угодил, хотя, сам-то по себе он парень далеко не бедный — за исполнение заказов дерёт денежку по полной ставке) куда его в своё время не пустили.
Что касается объёма работ во дворах — я даже не буду затеваться. Есть областная структура «ЕР», есть министерство строительства Леонида Кана, есть облДума и горсовет Мурманска, есть прокуратура, правоохранительные и надзорные органы. Есть кому оценить работы. Тем более, что в виде доказательств «разрухи» Высоцкий приводит фото, где в ракурсе либо вообще не дворы, либо главным доказательством «разрухи» служит размытый грунт и лужи. Ну, кто бы мог подумать! В Мурманске, во второй декаде ноября, после пяти заморозков и пяти оттепелей — размытый грунт и лужи! Никогда же такого в городе не было!
Пусть и работы городской власти, и «разоблачения» оценивают другие.
Лично меня, как пытающегося заниматься политологией удивило другое.
Во-первых: зачем было подтягиваться ко всей этой истории ОНФ и странная позиция Максима Сахневича.
Во-вторых: личность эксперта, привлечённого для «разоблачения» (Андрей Левин), опять же, насколько я знаю, через Максима Сахневича. Вот и разберёмся.
Месть политического неудачника?
Начну с Максима Сахневича и общей политграмоты. Как говорил персонаж советского фильма «Ещё раз про любовь» - если я ошибусь, то пусть старшие товарищи меня поправят.
Насколько мне известно, ОНФ создавался для поддержки политического курса Президента РФ Владимира Путина. И никто этого никогда и не скрывал. Следовательно, наиболее близкая, как союзник, к ОНФ политическая структура - «Единая Россия». Никто не путает и не смешивает «ЕР» и ОНФ — но любая политическая организация вступает в союзнические отношения с близкими по мировоззрению партиями.
И даже совершенно чокнутые на власти большевики и то, по началу, союзничали с левыми эсерами. А блоку ХДС/ХСС в Германии 68 лет.
И, вроде, как союзническая логика предписывает, если уж ты вписываешься в политическую комбинацию откровенного политического недруга (надеюсь, никто не будет настолько идиотом, чтобы мемекать — мол, Дмитрий Высоцкий не враг «ЕР», а просто неравнодушный независимый журналист?) и присылаешь для его материала эксперта, то, как минимум, оповестить своего союзника?
Вообще-то, не то, что политические союзнические отношения, а элементарная извечная, всеобщая журналистская этика предписывает обязательно выслушать другую сторону. То есть — администрацию города.
Но этого делать даже никто и не собирался.
Нет, как практикующий пропагандист я понимаю устремления наёмного пропагандиста Дмитрия Высоцкого. Ему не журналистское расследование нужно, а пропагандистское «обличение».
Но, пардон, с какого это бодуна в этих играх участвует представитель регионального ОНФ, как эксперт?
Далее, выходит так, что Максим Сахневич всю эту историю с «экспертизой» начал через голову сопредседателей Ларисы Кругловой, Татьяны Кусайко и Романа Пономарёва. Если это так, то глава областного исполкома ОНФ ведёт себя, мягко говоря, странно.
Да, мгновенно была выдвинута теория, что, дескать, Максим Сахневич проиграл довыборы в горсовет Мурманска 10 сентября и, поэтому, во-первых: обиделся лично и задумал месть. Во-вторых: запустил версию, что, мол, в его лице дана оценка всей деятельности ОНФ, которая, якобы, недостаточно резка с чиновниками. Что полная чушь, так, как на предыдущих выборах в областную Думу не было никаких проблем ни у Ларисы Кругловой, ни у Татьяны Кусайко, ни у Романа Пономарёва (а они обозначали своё лидерство в региональном в ОНФ). Так, что проигрыш на выборах — оценка избирателями лично Максима Сахневича, а не ОНФ вообще.
А, вот, если он обиду тешит — ну, тогда другое дело.
Но непонятно — почему на городскую власть-то? Все СМИ всю выборную кампанию показывали, как Максим Сахневич то там пиарится, то сям. А то, что ему люди не поверили — ну, к себе претензии надо предъявлять.
Эксперт с уголовным прошлым
Теперь о личности эксперта в данном вопросе — Андрея Левина. Любой не ленивый человек легко из интернета может узнать, что Андрей Левин весьма колоритная персона.
Цитирую по «Би-порту» от 19 января 2010 года:
«Прокуратурой Кольского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу, возбужденному в отношении Андрея Николаевича Левина, по факту дачи взятки должностному лицу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (ч.2 ст. 291 УК РФ), сообщает прокуратура Мурманской области.
В ходе судебного слушания установлено, что подсудимый по результатам проведенного аукциона заключил с УФСИН России по Мурманской области Государственный контракт на поставку котельно-печного топлива. Однако, в нарушении положений контракта, с целью извлечения выгоды, поставил топливо с нарушением срока и ненадлежащего качества.
После того, как стало известно о расторжении Государственного контракта, Левин предложил заместителю начальника УФСИН взятку в размере 1 миллиона рублей за изменение решения и организацию дальнейшей поставки угля на невыгодных для УФСИН условиях, что могло повлечь за собой срыв отопительного сезона в исправительных учреждениях области.
В момент совершения передачи части взятки в размере 250 тысяч рублей Левин был задержан сотрудниками УФСБ России по Мурманской области.
Приговором Кольского районного суда Левин признан виновным в совершении данного преступления, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей».
Так ведь мало того! Андрей Левин неоднократно привлекался к административной ответственности за противозаконное использование труда гастарбайтеров.
Замечательный эксперт! Просто ум, честь и совесть! Без сомнения, региональному ОНФ делает честь то, что у них такой эксперт. С нетерпением жду, когда ОНФ привлечёт для работы какого-нибудь Ферапонта Гнутого или Силуяна Бесконвойного.
Кстати, буквально на днях очередной уголовный приговор получил Сергей Габриелян — недавний главный кормилец и вдохновитель Дмитрия Высоцкого.
Главный полтсоюзник Дмитрия Высоцкого — почётный уголовник, дважды счастливо выскакивающий под амнистию по случаю Великой Победы. Экспертом к нему привели осуждённого за мошенничество Андрея Левина.
Сам Высоцкий многократно проигрывал суды по клевете.
Вот подобралась компашка, а!
В заключении сделаю парафраз народной мудрости — скажи мне, кто у тебя эксперт и я скажу, кто ты.
Дмитрий Малышев.
«Кольский хронограф».
