Недавно услышал от правоохранителей такую присказку: «Самое главное в ходе расследования - не выйти самим на себя». Двое заполярных полицейских, которые разыграли настоящий спектакль в надежде бодро отчитаться о поимке браконьера, очевидно, ее не слышали. В результате сами попались.
Комбинаторы в погонах
Людей в погонах, хоть и не часто, но все-таки привлекают к ответственности. В том числе и тех, кто ради красивых показателей готов закрыть глаза на нарушения. Или липу в отчетности. Об этом наш разговор с заместителем руководителя отдела по расследованию особо важных дел Cледственного управления Следственного комитета России по Мурманской области Ангелиной Тенце.
– Ангелина Игоревна, люди в погонах и при исполнении часто становятся фигурантами уголовных дел?
– Полагаю, что главное – не количество таких людей, а то, что, невзирая на статус и должностное положение, неотвратимость закона одинакова для всех. Важно подчеркнуть, большинство сотрудников правоохранительных органов региона – профессионалы своего дела, честные и преданные служебному долгу. Если говорить о резонансных преступлениях, которые приходится расследовать нашему отделу, то в последнее время их количество среди сотрудников правоохранительных органов региона стало меньше. Полагаю, это связано с открытостью итогов расследования и неминуемостью наказания за коррупцию.
– Что вы относите к резонансным делам? Можно примеры?
– В производстве нашего отдела находились многоэпизодные уголовные дела в отношении сотрудников ГИБДД, которые вместе с жителями Мурманска на протяжении длительного времени совершали так называемые автоподставы с целью хищения денег у страховых компаний. Идея обогащения принадлежала работнику автосервиса.
Следователь отдела установил, что существовала схема, по которой с помощью сотрудников ГИБДД оформлялись документы о не существовавшем на самом деле ДТП. Дальше мошенники шли в страховую компанию и получали денежное возмещение за каждый страховой случай. Таких фактов набралось несколько. Комбинаторов схватили за руку и осудили. Каждый получил по заслугам. В настоящее время таких фактов более не выявлено.
– Чего чаще всего пытаются добиться за взятки от должностных лиц?
– Как правило, их незаконных действий или, наоборот, бездействия. Нужной бумаги или заключения, которые смогут повлиять на ход или решение суда, к примеру. Еще один свежий случай. Мы расследовали уголовное дело, по которому вынесен обвинительный приговор бывшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов города Оленегорска. За взятку пристав предложила должнику устроить все в его интересах и не отчуждать его имущество в пользу взыскателя.
Свою услугу злоумышленница оценила в 20 тысяч рублей. При получении этой суммы ее и задержали. Она признала свою вину в полном объеме.
Как правило, после того как наши следователи собирают доказательства, у фигурантов не остается защитных версий, и они в своем большинстве признают свою вину. Суд оштрафовал задержанную на 150 тысяч рублей и на два года лишил права на госслужбу.
Телефон для пахана
– К кому у закона были еще претензии?
– Закон беспристрастен, у него не бывает претензий. А задача наших следователей – дойти до истины и восстановить цепь событий, которые либо предшествовали, либо привели к совершению преступления, собрать доказательства и добиться справедливости. В производстве отдела находились уголовные дела в отношении сотрудника экспертного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации, а также УФСИН России по Мурманской области. Следователь установил, что в первом случае, руководствуясь корыстными мотивами, сотрудник экспертного учреждения получила взятку за вынесение заведомо ложного экспертного заключения по гражданскому делу. Ей было поручено производство почерковедческой экспертизы в рамках гражданского дела по иску о взыскании банком денежных средств по кредитному договору поручительства. В силу должностного положения эксперту стало известно, что ответчик по делу отрицает авторство подписей в кредитном договоре и договоре поручительства, то есть наличие у него обязательств перед кредитором. Но на самом деле документы подписывал он сам. Этот факт был установлен подозреваемой. И тогда она предложила ответчику за сто тысяч рублей подготовить ложное экспертное заключение в его пользу – о том, что авторство спорных подписей определить невозможно.
Сотрудники правоохранительных органов женщину задержали в момент получения взятки. В ходе следствия удалось собрать исчерпывающие доказательства совершенного преступления. Во время следствия и в суде эксперт признала свою вину в совершенном преступлении в полном объеме. Приговором суда ей назначено наказание в виде лишения свободы на три года условно с лишением права в течение трех лет заниматься деятельностью, связанной с проведением экспертиз и экспертных исследований.
– А служба исполнения наказания чем провинилась? Совсем недавно вы расследовали дело про телефоны…
– Задача следствия, как я уже сказала, – восстановить в деталях события преступления. Мы выяснили, что за четыре месяца обвиняемый пронес в колонию, то есть на режимную территорию, 13 средств связи для личного пользования гражданам, отбывающим наказание. За свои незаконные действия сотрудник колонии получил 210 тысяч рублей. Часть взятки переводилась на его банковский счет, часть – на счет букмекерского приложения.
В ходе предварительного расследования обвиняемый полностью признал свою вину. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права в течение пяти лет занимать должности на государственной службе.
Доказательства не первой свежести
– А что это за история с дохлой семгой, что гуляет в Интернете последние дни?
– Важно подчеркнуть, что этот факт был выявлен службой собственной безопасности УМВД России по Мурманской области. Мы получили от них материалы, которые легли в копилку доказательств по уголовному делу.
В ходе расследования было установлено, что обвиняемые, двое сотрудников полиции, нашли мужчину, который согласился изобразить нарушителя закона, застигнутого с поличным за незаконным выловом семги на нерестовом участке одной из рек.
Был разработан целый сценарий. «Преступнику» предстояло поставить в реку сеть с мертвой семжиной, затем спрятаться в лесочке неподалеку и лишь по условной команде снова вернуться на берег. Далее по плану браконьеру нужно было раскинуть на берегу вторую выданную ему сеть, а первую с рыбиной извлечь из воды.
Все происходившее на берегу обвиняемые снимали на камеру, создавая видимость фиксации раскрытия преступления. В конце еще разыграли настоящий спектакль с задержанием «нарушителя».
– Как выявили сочинителей детектива?
– Дальнейшие события развивались так, как это положено по закону. На место так называемого преступления прибыла следственно-оперативная группа, началась работа с горе-нарушителем. Мужчина, сыгравший роль преступника, не особо разбирался в юридических тонкостях. Он наивно полагал, что за «содеянное» ему будет грозить только штраф, который оплатят сами сотрудники полиции, втянувшие его в эту историю. Но на деле своими действиями обвиняемые искусственно создали основания и сфальсифицировали повод для возбуждения уголовного дела в отношении невиновного человека. При этом они сами нарушили огромное количество законодательных и ведомственных норм, требований своих должностных инструкций, поскольку совершили деяние, полностью противоречащее тем целям и задачам, которые были возложены на них как на представителей закона. Все это было установлено в ходе расследования уголовного дела.
– Полицейских накажут?
– Следствием их действия квалифицированы как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Надо отметить, что только один из двух обвиняемых раскаялся, сотрудничал со следствием, дал признательные показания. Второй, несмотря на значительное количество изобличающих его доказательств, предпочел ни в чем не признаваться. Сейчас уголовное дело направлено в суд.
Подготовил Валерий СЕРЕБРЯКОВ.
Фото из архива Ангелины ТЕНЦЕ
и открытых Интернет-источников.
