СЛЕД В ЭФИРЕ
Несколько звуков могут изобличить преступника
Современное следствие без экспертов-криминалистов как без рук. Знатоки по вынутой из тела пуле все расскажут об орудии убийства, по отпечаткам пальцев установят адрес их владельца, по единственному волоску поведают все об обладателе шевелюры. А если исследовать приходится то, что не имеет ни плоти, ни запаха, даже тени? Но справились и с этой задачей, научились видеть и понимать следы за гранью человеческих восприятий. Так что теперь народную мудрость про слово и воробья следовало бы пересмотреть.
Прощай, школа
По-разному люди приходят работать в правоохранительные органы. Одни с детства бредят погонями, засадами и расследованиями, к другим решение приходит в одночасье.
– В школе всегда нравились уроки русского языка и литературы, очень любил читать, – вспоминает старший эксперт экспертно-криминалистического отдела УМВД России по городу Мурманску майор полиции Константин Кознев. – Но после выпускного до последнего хотел пой-ти в армию, а уже потом выбирать жизненные пути-дороги.
Планы пришлось поменять буквально на ходу. Знакомая Константина после школы собиралась поступать в мурманский пединститут. Она-то и уговорила молодого парня поступать на филологический факультет.
В учебе Кознева особенно увлекали языковые дисциплины. На последнем курсе ему предложили поработать в милиции. В те годы это была обычная практика. Кадровики приходили за молодым пополнением, рассказывали будущим выпускникам о службе. Предложение показалось интересным. Вскоре вчерашний выпускник уже примерял новенькую милицейскую форму.
– До сих пор помню свое первое экспертное задание, – вспоминает Константин. – Мне досталась работа с огромной магнитофонной записью, нужно было перенести ее содержание на бумагу. Все бы ничего, но качество записи было отвратительным, половину слов можно было понять только с третьего раза, а требовалось воспроизвести всю запись полностью.
Гарантия на все сто
Дальше начались трудовые будни.
– У любой фоноскопической экспертизы одна задача – идентифицировать говорящего по голосу и устной речи, – вводит в курс дела майор Кознев. – Предмет исследований – устная речь, а объект – фонограмма устной речи на русском языке.
Интересная деталь: фонологические экспертизы всегда дают стопроцентный ответ на поставленное задание. Не допускается даже малейшая доля сомнения. В своем заключении эксперт никогда не напишет, что исследуемый голос может принадлежать такому-то гражданину с вероятностью в 90 или даже 99 процентов. Результат исследования гарантирует точность заключения на все сто.
Идентифицировать любой голос помогает его уникальность. На земле практически нет двух человек с одинаковыми голосами, как нет и одинаковых людей. Похожие есть, одинаковых – нет.
Различия голосов обусловлены тремя факторами. Первый связан с индивидуальным строением речевого аппарата. Есть люди высокие и низкие, у кого-то большая и широкая грудь и гортань, а у кого-то наоборот. Эти биологические факторы во многом определяют особенности голоса человека.
Второй фактор – психологический. У каждого из нас есть свой жизненный опыт. Под его воздействием складывается личная речевая культура. Один, например, в речи предпочитает использовать пословицы и поговорки. Другой может приводить цитаты из текстов.
Последний фактор – социальный. Если человек сидел в тюрьме, то это непременно оставит след в его речи. По речи можно сделать безошибочный вывод об окружении в жизни и воспитании говорящего. Или его образовании и профессии. Воспитание и среда откладывают отпечаток на речь. Все слышали про людей-маугли, которые воспитывались животными в лесах. В обществе себе подобных они совершенно не могли говорить.
Голос человека имеет десятки отличительных признаков. Иные лежат на поверхности. Ими охотно пользуются пародисты, делая акцент на наиболее характерных деталях. В итоге получается смешно. Почему-то сразу вспомнился Борис Ельцин с его раскатистым, произнесенным по-уральски с проглатыванием последнего гласного звука «Понимашь!». Но экспертов не интересует какой-то один признак, он ни о чем не говорит. Уверенный ответ на задание эксперт может дать только на основе совокупности признаков, устойчиво проявляющихся в речи.
– Замаскировать свою речь под речь другого можно, – говорит Константин Кознев. – Но долго прятаться за такой «маской» невозможно. На продолжительной фонограмме обман обязательно будет раскрыт.
Звук на взгляд
Для идентификации человека эксперту нужно немного: фонограмма с речью интересующего следствие лица и образец его голоса. Последний необходим для того, чтобы было с чем сравнивать обнаруженные признаки. Над экспертизой колдуют обязательно два специалиста – один с техническим, другой с филологическим образованием. Работа в тандеме позволяет снизить вероятность ошибки.
Техническая часть исследования проводится акустиком на специальном аппаратно-программном комплексе. Раньше такие экспертизы выглядели очень экзотично: огромные бобины магнитофонной ленты, приборы, эквалайзеры, радуга мигающих цветных лампочек. Сейчас вся работа выполняется за компьютером. Акустик работает с фонограммой, делит ее на отдельные звуки, чтобы их было удобней изучать дальше.
Дальше к профессиональным знаниям прибавляется острый слух – за работу берется лингвист. Что его интересует в голосе? Его основные и индивидуальные признаки. Тембр, высота, детский это голос, женский или мужской. Далее приходит черед звуков. У них тоже немало своих особенностей. Например, кто-то произносит звук «г» мягко, как в южных регионах, а кто-то, наоборот, твердо. Или кто-то говорит, еле открывая рот, словно цедит слова. А у другого, напротив, при речи рот открыт широко. Поэтому во всех случаях одинаковые звуки будут иметь совершенно различные характеристики.
– Каждый человек говорит уникально. Все мы произносим звук «р», но у каждого он свой. Как, впрочем, и другие звуки, – продолжает Константин Кознев. – Поле звуков бесконечное. Тонкостей в голосе, как в любой нематематической модели, бескрайнее множество.
Теперь, когда у экспертов уже складывается определенная картина, можно переходить к третьему этапу исследования – на уровне слова и фразы. Углубляемся в синтаксис исследуемого речевого образца. Тут интересно посмотреть на структуру фразы конкретного человека. Каких предложений в его речи больше – сложных или простых? Как начинаются предложения? Тоже важно. Есть люди, которые привыкли начинать свои предложения со служебных слов вроде: «Ну вот, потом мы пошли домой». Или так: «Значит, это, а потом мы смотрели телевизор». Имеются ли дополнительные конструкции в предложении, причастные и деепричастные обороты? Есть люди, которые ими практически не пользуются – чаще всего это мужчины. У них в почете простые и немногословные конструкции. У женщин все наоборот, они чаще используют сложноподчиненные конструкции. Хотя собеседницы типа Эллочки–людоедки тоже встречаются.
Но не всегда простота синтаксиса и лаконичность речи говорит о некомпетентности человека или малом его словарном запасе. Бывают люди, которые могут ясно и понятно выражать свои мысли, не прибегая ко всему богатству нашего языка. Им не надо вставлять ни фразеологизмы, ни цитаты, но речь их при этом чистая и ясная. И наоборот, есть люди, которые стремятся к намеренному украшательству речи. У таких на любой случай есть присказка или поговорка, шутка или прибаутка. Эти дополнительные конструкции они непременно вкрутят в предложение. Все примеры как раз и характеризуют особенности речи говорящего. Их множество, и они обязательно становятся очевидными на этапе исследования.
Мы в повседневной жизни практически не задумываемся о том, как говорит наш собеседник. Не обращаем внимания. Но когда специалист начинает вдаваться в детали… Несколько лет назад в моде была девчоночья группа, участницы которой появлялись на сцене в коротких клетчатых юбках-шотландках. Популярность, особенно среди тинейджеров, у скандальной парочки была потрясающая.
– Но на одном из их дисков некоторые их песни пели другие люди, – делится своим наблюдением наш собеседник. По его словам, это не единственный случай, когда в альбомах наших поп-звезд часть песен исполнялись «дублерами».
Театр по ним плачет
Сегодня большинство исследований в экспертно-криминалистическом отделе связано с незаконным распространением наркотиков и телефонными мошенничествами.
– Иногда видишь, что люди родились настоящими артистами, но кривая привела их в тюрьму, – отмечает Константин Кознев. – Умеют убеждать и влезать в доверие.
Несколько лет назад в Апатитах на телефонном обмане погорела женщина средних лет. Она пришла в полицию писать заявление и рассказала такое, от чего в изумление пришли даже видавшие виды опера. Оказывается, дама отлично знала про телефонные обманы. И звонившего от имени бедного родственника, попавшего в переплет, вычислила буквально со второй фразы. Но ей стало интересно посмотреть на то, как ее, такую умную и непреклонную, жулики попытаются обвести вокруг пальца. Поэтому сразу не прервала телефонный разговор. И напрасно. В конечном итоге неизвестные собеседники уговорили доморощенную экспериментаторшу, и та покорно отправилась к банкомату переводить невесть кому немалые деньги. Рассудок вернулся к ней, лишь когда кругленькая сум-ма с ее счета улетела жуликам.
– Схема про попавшего в беду родственника в большинстве случаев работает безотказно, – считает майор Кознев. – Для меня до сих пор остается загадкой, как люди ведутся на такой откровенный обман. Видимо, все связано с тем, что в стрессовой ситуации они перестают думать головой, подчиняясь эмоциям.
Но и сами мошенники не лыком шиты. Любой недостаток информации они ловко используют в своих целях. Например, наводящими фразами подведут своего собеседника к вопросу: «Петенька, внучек, это ты, что ли?». И тогда, считай, половина дела сделана, у жуликов в руках – настоящая отмычка к душам престарелых собеседников. Причем те сами отдали ее в неизвестные руки. Классика жанра. Но при этом каждый преступник действует по-своему, в собственном стиле. Одни, например, общение с потенциальной жертвой начинают с плача. «Мама, все пропало… Я попал в полицию… Срочно нужны деньги!». Или имитируют истерику под такими же предлогами.
– Типичный пример маскировки, – предостерегает наш собеседник. – В этом случае у слушателя сразу отпадает вопрос, почему не похож голос. В экстремальном состоянии он может меняться. Это используют мошенники, и это сбивает с толку многих, особенно пожилых.
В расследовании телефонных мошенничеств важно доказать, что преступник совершал их неоднократно. И здесь следователям никак не обойтись без итогов фоноскопических экспертиз.
Еще они востребованы, когда речь идет о лингвистической экспертизе. У нее несколько иные цели. Это экспертиза устных и письменных текстов для решения вопросов смыслового понимания. Перед специалистами ставятся конкретные вопросы, например, такие: «Есть ли в конкретном разговоре признаки угрозы, клеветы, оскорбления, призывы к выступлению против человека или группы людей?». Или, когда речь заходит о наркотиках или передаче денег, фраза «Беру полграмма морковки» или «Огурец ищи у столба напротив остановки» к названным овощам могут не иметь ни малейшего отношения. Но следователям этот факт надо доказать. Для этого требуются данные лингвистической экспертизы. Они имеют большой вес в формировании доказательной базы по преступлению.
«Глухарь» в мире звуков
Даже под воздействием алкоголя или наркотиков голос человека практически не меняется. Из него исчезают некоторые индивидуальные признаки. Но и по оставшимся эксперты в случае необходимости смогут дать свое заключение. Хотя «глухари» встречаются и здесь. Так чаще всего бывает с сообщениями о террористических актах. Звонившие скажут два слова и бросают трубку. А из сказанного экспертам трудно набрать и выделить характерные признаки. Но Константин припомнил другое исследование.
– Самое запутанное на моей памяти дело, тогда мы так и не смогли установить истину. Было два человека. В их речи оказалось очень много совпадающих признаков, но ровно столько же было и признаков различия. При этом запись была совершенно отвратительного качества и очень короткая. Но с технической проблемой мы справились, а к однозначному выводу так и не смогли прийти. Обидно было.
Зато в другой раз появилась возможность поквитаться с той обидной неудачей.
– Пожалуй, это одно из самых интересных дел, – вспоминает Константин. – Там фигурировали две женщины, сестры-близнецы. Одна из них была женой человека, у которого пропала огромная сумма денег.
Следователи никак не могли выйти на след преступника. За помощью пришли к экспертам. Но и они истину установили не с первого раза. Дело в том, что обе женщины были очень тесно связаны друг с другом. Они выросли вместе, получили одинаковое воспитание и образование, вращались в одних и тех же кругах, имели общие интересы. К тому же голоса, как и речь, у них были очень похожие. Даже выражения они использовали практически одни и те же.
Константин признается, что в первые дни никак не мог найти ни малейшей зацепки. Но все же отыскал. В распоряжении следствия оказалась запись телефонного разговора женщин друг с другом. Тут появилась возможность по ролевым функциям разделить их. А дальше все встало на свои места. Одна из сестер по заслугам оказалась на скамье подсудимых.
Валерий СЕРЕБРЯКОВ.
serebriakov@vmnews.ru
Фото автора и из открытых Интернет-источников.
